要说写东西，多少大家肯定都是会一些的，但是要说学术写作就不是这么回事了。可能会有同学听过一些在写作文学这方面十分有天赋的人才，例如古时候的仲永五岁的时候就能根据物来作诗，骆宾王七岁的时候就可以作咏鹅，但是估计没有人听过有人从小就在专业学术写作方面十分厉害。尽管可能个人的觉悟和天资对于学术学习这方面会有些影响，但是要真正在学术写作上获得成就还是需要后天努力的坚持练习、训练、积累以及感悟。
也就是说，学术写作这方面真的就是一个技术活。
其实，学术写作还是有套路、规矩、约束和章法的。跟其他的运动类似，比如要是让短道速滑的冠军来做花样滑冰，他也不一定会滑得很好，游泳十分厉害的人也不一定会水上芭蕾，通常我们认为的写字很好看的人要是没有通过特别的训练就是没办法完成好学术论文的。
因此，要是有人认为自己从小时候语文成绩就非常优秀，作文得分也很高，就觉得自己的学术写作也肯定会非常好，那只能说明这是对自己的学术写作存在巨大的误解。
此处所说的套路指的并不是具体的模版，其实是说相沿成习的行文结构、作文方式、文章结构以及整个的框架。例如就实证论文而言，不管文章的每部分采用怎样的标题，其整篇文章的思路肯定是按照“提出问题——举出理论——提出假设——摆明数据——表达方法——证明假设”这样的模式来进的。实际上这就表现出了现在主流的实证文章所给出的要求”theory driven” (以理论作引导)，不是 “data driven” （以数据作引导）；但是与此同时，还需要强调“data based”（把数据作为依托）而不是 ”opinion based” （把意见作为依托）。
相对来说，若是你想写的是随笔、散文、杂文或者是网络文章而不是学术论文，那你采用怎样的文章结构和写作思路来写都是可以的，或者越新颖、越吸引人的文章结构艺术性越高，这样的传播度会更好。但是学术论文是不能这样的。学术论文会有约束，就像是“带着铁链跳舞”——你没办法把铁链丢掉，学习学术论文的写作，就要学习了解铁链的边界在哪里，习惯规矩的存在，搞明白约束存在的原因。
例如，不管一篇学术文章所谈论的具体题目是什么，就文章结构上来说，都需要按照摘要、正文、参考文献的结构来进行；并且不可以把参考文献放在首页也不可以把摘要写在最后一页，这就是属于“不符合规矩”。
再举个例子，写作文章谈及假设论题的时候，要写出的假设绝对是能够证伪，还要讨论涉及两个及以上的变量，用准确并符合规范的语言来描述各个变量间的关系（具体情况可以看：到底什么才是好的研究假设(Hypothesis)？——顺谈与自变量以及因变量之间的的关系）；你不可以用类似歌词“月亮代表我的心”等这样的话来当作自己的研究假设，也不可以把一些在没有什么理论依据的天真想象就当作自己的研究假设，这也属于“不符合规矩”。
再举例来说，如果想要投递国际期刊，那么文章就必定要与某个“manual style”（论文的格式，比方说Chicago，APA等）相一致，其中引用的方式还要讲究规范；需要省略的地方不可以使用全拼，需要缩进的地方不能少空格。要是有了这些情况，也是“不符合规矩”。
没有人生下来就知道规矩。要想写好学术文章，就必须按照这个文章的写作规则来。
因此，搞清楚规矩和套路就成为了学习学术写作的关键内容。基本规矩，本领域内规矩，高品质期刊的规矩，所有的这都要逐渐积累、学习和训练才能知道，不是一天就能够搞清楚的，更加没办法凭借天赋就得到。
的确，要开车上路都需要学习考证。学术文章的写作这样的技术活肯定也是需要特别的训练和认真的练习，没有捷径可走。
要说学术写作文章的整体风格可以用一个词语来说：客观。那么客观到底是体现在什么地方呢？其实就是“fact based” （把事实作为依据）, 不是”opinion based” （把观点作为依据）。
“观点”这个东西是主观方面的，我们每个人都有自己的观点，这样的观点会受到我们每个人的偏好、生活的背景以及知识储存等很多因素的影响。有的观点是可以证明的，例如“吃有机食品会不会影响癌症犯病机率”，而有的观点是不可以证伪的，例如“草莓是全世界最好吃的水果”。
通常“事实”都是有证据证明的，或者是有数据来支持的，已经发生过的，或者是能够通过已经发生了的事情来验证的。例如，“中国是地球上人数最多的国家” 或者 “男性的平均身高比女性要高”。
学术写作还有一个很大的特点：作者都是十分努力让文章客观、是根据事实来结论的，不是来说明自己观点的，也不会受到个人想法的影响。作者的学术写作的目标，从小的角度来说是找到问题的真正答案，从大的角度来说是发现真理，绝对不是为了说明自己的观点，也不会受到个人观点的影响。反而好文章为了证明研究中有可能受到作者的个人观点以及背景影响的地方，或者是证据不充分的地方，都会用后续研究来进行证明。
用自然科学来说，可能会更好理解一些。我若是一个物理学家，要证明“地球围着太阳转”还是“太阳围着地球转”，那我就需要使用观察、数据、推导来获得结论，而不能就认为“我相信地心说”就能把它当作结论，再把这个结论告知公众；若我是一个生物学家，要搞清楚“人类与小白鼠基因之间的差别”，就不可以因为我自己看不起小白鼠就说小白鼠和人类的基因差别巨大，不做任何的实验研究来分析；若我是一个化学家，那么我肯定不能够凭借自己的想法就给元素周期表加一个元素，只有我有了证据，大家能通过这个证据得到验证并接受这个证据。
同样的道理也适用于社会科学，所有未被证明的观点都只能是“假设”(hypothesis), 甚至是许多我们习俗里习惯乐的东西也是。或许它们就是传说、故事、轶事或者习俗，不过就是不能说它们是学术研究中的科学结论。
再举个例子，一群学生要以组织分析为主题写一篇论文，学生们第一次写这样的研究论文，就喜欢把分析研究的论文变成自己对组织的不满抱怨。因为很多学生选择分析的组织不是自己工作过的，反而是自己会带有个人感情，把自己工作中不顺或者不满当作是组织的问题。并不是说这些观点以及感受不重要 ，而是除了个人的观点及感受外，还有其他别的依据吗？到底文章中有从理论视角来研究分析呢？在文章过程中采用了客观的写作方式来描述呢？因为这是一篇research paper而不是opinion paper, 不能就随便说自己的观点。
若是你对于自己研究的对象本身就已经有了一种十分强烈的看法，来做研究就是来证明自己所相信的结论，那么这样的研究最好是别做了。因为这样的研究意义基本没有什么意义。
要看一些优秀的学术文章，你会看到很少会出现类似“我觉得”、“以我的经验来看”、“我相信” 等这样以第一人称为主来描述的文字，也非常少会有对于强烈观点的描述；甚至作者还会有“避嫌”的姿态，会让你看到具体的研究假设都是根据文献以及理论所获得的，研究的结论是通过数据和科学的方法所获得的，跟作者自己的看法没有任何关系。作者要表达的就是从他自己的研究中脱离出来，不参杂一丝一毫的感情，冷静地、客观地来描述他的研究，同时也会对不同的结论以及更多的研究留有余地，传达给我们的就是作者“我怎么看如何不重要，真理才是最重要”的态度。
的确，真理又怎么会受到个人的想法所影响呢？持有偏见的看法所获得的结论如何能够让大众信服呢？说的就是这个意思。
学术写作就是功能性写作，也就是说它是持着某种既定的目标所出现的，当达到目的之后，就没有必要再多说一句话。它就是如同是个十分关注自己mission（任务）的队伍，从上场、完成任务到离场，没有任何拖泥带水。
就此大家可以想一下平时我们购买电器时的“说明书”，其实说明书和学术写作也有相似的地方，特别是说明书的强功能性—— “说明书”大家不会要求它是好玩好看的，也不会要求它的语言十分华丽或者优美。因为它的目的就是把问题说明清楚，帮助用户解决问题。因此大家所看到的说明书的语言都是十分清晰，准确并且简单明了的，结构上也是尽力做到条理清晰，没有什么说明书是废话很多的。
同理，学术写作也是如此，优秀的学术文章作者会让大家明白他写这篇文章的原因，并且会一直牢记自己在写文章时的mission，他们所写的文章都是很简洁明了的，若是一句句来看，你会看到每句话都有其自己的作用，都会是导向最后的mission（即文章主旨），缺了任何一句都不行，再加一句话又会是多余。这可以说是学术写作的最高境界。
明白了这点，我们就会清楚知道学术论文最关键的是什么：华丽的语言、复杂的句式和语法这些重要吗？或许有时候这些可以给文章增加色彩，但是最关键的还是要看看自己的论文有没有完成它的最最基本的功能。学术论文要做到的就是看把自己想说的东西说清晰，解释明白了吗？要完成这样的目标，自己有没有准确且清楚了介绍有关主题的背景理论和研究？有没有给读者提供一些必要的需要证明的信息来理解数据的含义？—— 总而言之，优秀的学术文章首先就需要完成它最基本的功能性，再来看其他的。
不过完成学术文章的功能性并不是一件简单的事情。要知道学术文章所谈论的问题通常都是很复杂的、不太容易被理解的、节奏紧凑、需要理论背景知识和很强的逻辑性的。因此，要一篇论文能够达到它的功能性，最少它也要做到下面的几个方面：
能够把一件事情描述的清楚明白，正中靶心，不会浪费******。使用什么词汇能够最准确、表达清楚想说的意思、不会让人误解？哪些信息是必须要说的，必不可少的？句子要怎么写才可以最清晰的表达自己的想说的意思？这些看一下说明书所使用的写作方式就能够让我们理解很多。
要描述内容的顺序很明确，先说的以及后说的，怎样把每层的意义像洋葱那样剥开，然后又像堆积木似的一层层搭建起来？怎样把复杂的事情拆分清楚给读者看？怎样把语言有条理地组织起来，连接成为句子和段落？怎样引导读者跟着你一步步走向最后的结论？怎样才能让人信服？
文章整体的合一性：整篇文章的前后呼应，数据和理论要相符合，研究给出的结果要能够就提出的问题予以回答，文章贡献是真的对文献描述中探讨的理论缺口做了很多补充等。
与一般的写作相比，学术写作是非常严肃的。要是把它看作是一个人，那么他肯定是那种一丝不苟，说话做事都十分严谨的人。
了解这点后可能你会对自己所做的事情有些骄傲：学术写作并不是为了严谨而做的严谨，是的确因为它的作用是很大的，地位也是非常重要的，一点点不严谨都或许会误导全人类，或者是后面的研究，这样的后果谁能够承担呢？
谈及此可能又要给大家展示有关好的研究假设(Hypothesis)？——顺谈跟自变量以及因变量之间的关系的文章中所出现过的图片了，通过这个可以看出研究者所做的事情是多么重要：
的确，那些在知识塔顶端的研究人员有这个资格为自己所做的事情感到自豪；但是也是因为他们的位置是如此关键，所以在写作是必须要十分谨慎。
写论文的严谨性通常会体现在以下四个方面：
要解释清楚一件小事情需要参考无数的论文文献，要花费好几页纸张；
有时就如同时左右互博一样，在提出一个观点的时候，同时也要摆出很多不同的观点、解释以及有着不一样的结论的论文文献，再通过对不同的观点进行套路从而更进一步强调文章的观点。
基本不会有带有“极端”感情的词汇，说话都会给自己留一些退路。例如，不会说“Previous research never examined XX topic”， 而是” Previous research rarely examined XX topic”。
homoscedasticity （同方差性）是什么, multicollinearity（多重共线性）是什么, sample (样本) 是什么， validity (效度) 是什么…类似这样的专业词汇，在使用时需要十分精确，不能有一点含糊。
（想要进一步了解学术论文的严谨性，推荐给大家看一篇好的文章：好的研究者都将自己作为“假想敌”？—— Writing a Research Paper Like Defending a Case. ）
当然，学术写作的与众不同的地方当然不只有上面说的四点。这篇文章就是给大家简单介绍一下，希望可以跟大家一起探讨学术写作的基本。相信通过这样的思考，大家后面的学术论文能够越写越好。
